Mostrando entradas con la etiqueta Opinion. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Opinion. Mostrar todas las entradas

2 jul 2011

A PROPÓSITO DE LA MILITANCIA ..



Gracias Ana Granado !!


A mis compañeros del Movimiento «26 de Marzo»



Hace apenas dos años que nos juntamos para hacer algo aunque fuera bien poco por la patria doméstica la pobrecita jodida


Al principio sentíamos una culpa tibiona,algo así como la húmeda fiebre que anuncia un constipado


Porque claro cada uno declamaba su teoría-congoja que de algún modo permitía entender el malentendido comunitario


En realidad eran pocos los que habían desenvainado su furia o su nostalgia y el futuro mantenía las catástrofes detrás de sus biombos neblinosos


Los salarios eran bajos pero en cambio los presagios eran altísimos sin embargo los almaceneros y los sastres ya en ese entonces eran tan necios que no aceptaban presagios a cuenta


Como siempre acontece en las amargas crisis y en las dulces hecatombes los acaparadores acaparaban las ausencias o sea que sus conciencias y galpones estaban normalmente repletos de omisiones de incurias de coartadas y en consecuencia muchos tipos no tenían con qué matar el hambre y entonces se limitaban a torturarla


Hace dos años que empezó a ser lindo juntarnos de a muchos para saber qué pocos éramos y admitir por unanimidad el desorden del mundo y de la vida jurar sobre la biblia o mejor sobre el reglamento provisorio que nunca intentaríamos ordenar del todo la vida y mundo


Simplemente íbamos a procurar que el caos se dejara organizar de a poco y que el hombre mereciera sus castigos pero también sus recompensas y sobre todo que no recibiera recompensas o castigos a los que nunca se había hecho acreedor


De pronto empezaron a morir nuestros hermanos y nuestras hermanas y al primer vómito de angustia advertimos que no estábamos preparados para que nos estafaran así nomás la vida la muerte dejó de ser un niño vietnamita quemado con napalm y cocacola en alguna zona desmilitarizada para ser un invierno aquí una bomba aquí un dolor aquí un fusilamiento por la espalda una tristeza inmóvil apenas visible entre el humo de doscientos cigarrillos con cien mil nudos en cien mil gargantas


Una tarde cualquiera empezamos a llevar amistades y amores a la teja al del norte al buceo al santo camposanto del no olvido y se acabaron todas las variantes de la joda hubo que pensar milímetro a milímetro el vasto territorio del deber


Está visto que un pueblo sólo empieza a ser pueblo cuando cada singular necesita perentoriamente su plural y fue precisamente la necesidad de plural la que nos llevó a encontrarnos y vernos las caras y vernos los miedos y vernos


La osadía la cosa no abundaba pero era suficiente no es cierto que el coraje se junte a paladas más bien se recoge en cucharitas y sin embargo alcanza y sin embargo alcanza aunque no sobre como decía el viejo baldomero después de darle al hijo soberana paliza este método es decididamente notable pero tan sólo para sobrevivientes


No obstante descubrimos que la militancia esa palabra tantas veces desfondada por la leyenda y los discursos era algo tan normal como el estado civil y tan colectivo como el tirano


Temblad que la militancia ese alfabeto de tradiciones será sin embargo tan poco tradicional como el amor


Por supuesto no es para dar hurras ni todavía para cantar victoria ni mucho menos para soltar palomas en la plaza o para echar esperanzas y campanas a vuelo ni siquiera para silbar hosannas por el colmillo de los tangos melancólicos en realidad falta mucho por vivir y morir mucho que aprender y desaprender


La historia está como siempre pletórica de edificantes corazonadas pero en cambio los miserables suburbios de la historia están llenos de albañales de frustración y letrinas de resentimiento de cepos ideológicos donde se calumnia a los que luchan de mezquinas envidias por el valor ajeno de verdades que se fingen para tapar la verdad


hace apenas dos años que nos juntamos para hacer algo aunque fuera bien poco por la patria doméstíca la pobrecita jodida y si una cosa hemos por fin aprendido es que el rencor no vale casi nada pero menos aún vale el perdón



Así que será útil que vayan sabiendo los buenos los regulares y los malos que si de ahora en adelante caminamos y crecemos y buscamos y hasta cantamos juntos eso no quiere decir de ningún modo que hayamos empezado a perdonar



La militancia también es una memoria de elefante.



Abril de 1973.
Benedetti, Mario

11 dic 2010

PATRICIA CITADA A TRIBUNALES ?

Es por los hechos ocurridos durante la sesión de la Cámara de Diputados sobre el Presupuesto.
Patricia Bullrich:
"Como ciudadana y diputada estoy orgullosa de que la justicia me cite a declarar"


La Diputada Nacional de Unión Por Todos - Coalición Cívica, Patricia Bullrich, se refirió a las versiones periodísticas sobre la citación del fiscal federal Federico Delgado.

"Como ciudadana y diputada estoy orgullosa de que la justicia me cite a declarar sobre los actos reñidos que se dieron en la sesión del presupuesto, porque significa que desde la justicia se investiga los supuestos hechos de corrupción como la compra de votos a otros diputados de la oposición.
Patricia Bullrich destacó la importancia de que la justicia avance en la investigación, "es un antecedente para que la sociedad argentina se entere de lo que pasó ese día en la sesión de diputados"

27 nov 2010

NOTA DE OPINIÓN DEL Lic. MATÍAS LOBOS

La oposición frente a la tentación de caer en un discurso progresista *


En los últimos días hemos conocido la intención de varios grupos de la oposición de marchar unidos hacia la construcción de alternativas progresistas para ofrecer como opciones electorales y políticas a la sociedad argentina. Desde el armado que pretenden hacer la UCR, el PS y el GEN; pasando por la alternativa que pretende liderar PROYECTO SUR; y terminando por la construcción política - partidaria de la CTA no oficialista; todos poseen un denominador común: erigirse como la opción progresista genuina.


Desde mi punto de vista, la mencionada estrategia puede conducir a los siguientes errores fundamentales:
(I) Alimentar un clivaje ideológico que no es válido para la situación política nacional.
(II) Ser funcionales a la lógica discursiva del oficialismo.
(III) Propiciar un armado político excluyente y perder la oportunidad de gestar una gran corriente de opinión nacional con capacidad real de transformación.

Desarrollaré cada uno de los errores señalados en el párrafo anterior:

(I) La palabra progresismo incluye una amplia variedad de contenidos ideológicos. Pero, sin intentar ser exhaustivo, quienes dicen ser progresistas adscriben a una sociedad en la cual las desigualdades sociales extremas se reduzcan; las intervenciones del estado sean activas para regular las relaciones sociales, productivas y atenuar los fallos del mercado; y los avances de los derechos individuales y colectivos se consoliden.
El progresismo es identificado con la socialdemocracia y con la llamada centro izquierda. Está en él la idea central de construir un estado de bienestar que intermedie entre las disparidades estructurales del Capital y del Trabajo. Su principal meta es la reforma social que humanice al capitalismo y que ponga a la economía al servicio de la cohesión social.

Ahora, me atrevo a formular esta pregunta: ¿Constituyen los clivajes izquierda – derecha, progresismo – conservadurismo, estado – mercado, los que realmente dividen las opciones políticas reales de nuestra sociedad?

Desde la Coalición Cívica venimos afirmando que las disyuntivas entre república – autoritarismo, ética – corrupción, capitalismo con reglas claras para el desarrollo económico – capitalismo de amigos y asistencialismo social prebendarlo – políticas sociales universales, son las que efectivamente marcan las divisiones reales de nuestra sociedad.

Por lo tanto, consideramos indispensable construir una opción política que se sustente en la ética, la república, el desarrollo económico y la inclusión social, banderas estas que trascienden y van mucho más allá del ideario denominado progresista.

(II) El discurso llamado progresista, socialdemócrata o de centroizquierda es el que actualmente utiliza el oficialismo para justificar sus acciones. El papel de Carta Abierta y de muchos artistas que desfilan por medios oficialistas es elocuente. Y la verdad es que debemos reconocer que la apropiación discursiva y simbólica de las banderas progresistas por parte del oficialismo ha sido verdaderamente efectiva.
Sabemos que la discusión sobre si las políticas del Kircherismo son progresistas o no es totalmente válida. Pero afirmo que inconducente. ¿Por qué? Por la sencilla razón de que las ideas se deben cotejar con los momentos históricos en los cuales son utilizadas. ¿Recuerdan la vieja discusión sobre el Socialismo Real y el Socialismo Ideal en el marco de la izquierda? ¿Y los debates en los noventa sobre si las políticas de Menem encarnaban realmente el neoliberalismo en boga en los noventa? La realidad nos marca que para las sociedades las ideas son construcciones abstractas, lo que las poblaciones sienten son los hechos que se instrumentaron en nombre de las ideas. Para ser bien preciso, para la inmensa mayoría de la sociedad argentina, Menem encarnó el liberalismo en los noventa, y los Kirchner encarnan el centro izquierda y el progresismo en este comienzo de milenio.

Si la oposición insiste en armar un frente progresista para derrotar al actual oficialismo, está reconociendo que la cuestión política en argentina se dirime en el campo de la lucha entre izquierda y derecha, y está reconociendo no solo la vigencia del mencionado campo de lucha, sino que además reconoce que el oficialismo es un falso progresismo, una falsa opción de centro izquierda. Por lo tanto el error es doble: por un lado le da vigencia a un campo de lucha que no real (por lo analizado en el punto I), y pretende jugar en un espacio que ya está ocupado simbólica y espacialmente por el oficialismo.

Desde la Coalición Cívica decimos que utilizar un discurso progresista para justificar las acciones políticas de la oposición es caer en la trampa discursiva del Kircherismo. Sabemos que el Kircherismo no es la opción progresista que dice ser. Pero sabemos que el campo de lucha en la política nacional no pasa por el tablero izquierda – derecha, sino por los campos de lucha que se detallaron anteriormente. No seamos ingenuos, los argentinos que están convencidos del progresismo tienen argumentos de sobra para apoyar a este gobierno, aun con reservas éticas y estéticas. Y para los argentinos que no están tan empapados del ideario progresista, lo que están haciendo los Kirchner es la versión autóctona y posible de progresismo.

El deber de la Coalición Cívica es mostrar a todos los argentinos los verdaderos campos de lucha política y profundizar nuestro discurso político, que va mucho más allá de las banderas progresistas, ya que las incluye pero no se agota en ellas.

(III) Por último, si la oposición se obstina en construir una opción progresista se vuelve excluyente y pierde su capacidad de generar una alternativa real de transformación.

¿Por qué se vuelve excluyente y pierde capacidad de transformación?

Hemos dicho que los campos de lucha política pasan por sostener la república frente a los embates del autoritarismo, afirmar la ética en la conducción del estado frente a los nichos estructurales de corrupción, bregar por un capitalismo con reglas claras frente a un capitalismo corporativo que hace negocios espurios con el estado, e implementar una política social de alcance universal que desestructure las redes de asistencia social prebendaria y clientelar.

Por lo tanto, para dar pelea en esos campos la oposición necesita generar un ámbito de articulación política donde confluyan no solo socialdemócratas genuinos, sino también liberales, conservadores, peronistas, radicales. En ese ámbito deben confluir no solo sectores políticos, sino también sectores sociales y empresariales. Debe ser una gran corriente de opinión nacional con capacidad de incluir a todos estos sectores. Pretender sumar a todos estos actores bajo banderas progresistas es intentar encorsetar ideológicamente a una sociedad argentina que se caracteriza por su heterogeneidad y diversidad.

También conviene recordar en este punto que, desde un posicionamiento táctico, el espacio progresista ya está ocupado por el oficialismo, y tratar de correr por izquierda al kircherismo puede ser una empresa intelectualmente seductora pero políticamente inconducente.

Consideramos que las banderas de la Coalición Cívica tienen la amplitud necesaria para cobijar a todos los sectores sociales que necesitamos para apuntalar el cambio real de nuestras estructuras. Ahora nos falta consolidar la organización con la cual debemos conducir esta amalgama social rica y diversa.

Autor: Lic. Matías Lobos
Presidente de la Junta Promotora Federal de Coalición Cívica - Unión Por Todos Provincia de Buenos Aires

12 oct 2010

BULLRICH SOBRE DECLARACIONES DE BOUDOU

Patricia Bullrich:
"Boudou hace política barata usando la peor tragedia de la historia"

9/10/2010 - Tras la Agresión del Ministro de Economía Amado Boudou a periodistas enviados a Washington, por los diarios La Nación y Clarín, en donde los comparó con los que “Ayudaban a limpiar las cámaras del nazismo”, la Presidenta de Unión Por Todos, diputada nacional Patricia Bullrich, realizó declaraciones repudiando tales afirmaciones.

La Diputada Nacional de Unión Por Todos / Coalición Cívica, Patricia Bullrich afirmó que: “Desde nuestro espacio político expresamos el mas enérgico repudio a las afirmaciones irresponsables del Ministro de Economía. Es inconcebible lo que dice, no se puede usar una tragedia, la peor de la historia de la humanidad, para hacer política barata contra periodistas y medios de comunicación.“. “Es un buen momento para que Boudou deje de ser el mejor alumno del kirchnerismo. El Ministro de Economía debe priorizar y dedicarse a controlar la inflación, a redactar un presupuesto creíble y sensato y no solo buscar la mejor forma de quedar bien con el matrimonio presidencial.”, finalizó diciendo la diputada nacional.

11 dic 2008

UN AÑO DE GESTION DE SCIOLI

UN AÑO DE GESTION DE SCIOLI : UN GRAN FIASCO

Por : Javier Mor Roig


Cuando comenzamos el año, emprendimos un recorrido que para todos fue un proceso de aprendizaje, en tanto estrenamos la función.

En mi caso juré como representante y me propuse trabajar para la gente, pero también desde la gente; teniendo una mirada comprometida de la realidad, y una visión responsable sobre la solución de los problemas.

Cuando el Gobernador juró en su cargo, señaló claramente los problemas que debía atender en forma urgente. Y también manifestó su idea de trabajar sobre políticas de estado, junto a la oposición.

No es que hayamos sido engañados ingenuamente; no podíamos menos que darle la oportunidad al nuevo mandatario bonaerense de hacer realidad sus dichos.

Es así que Scioli señaló la inseguridad como uno de los principales problemas que aquejan a la Provincia. Desde ya que estuvimos de acuerdo con ese diagnóstico, aunque también señalamos, ya en diciembre del año pasado, que el interior bonaerense tenía otros problemas igual de graves.

El campo ya estaba viendo y señalando la acelerada caída de su rentabilidad, por lo tanto la caída de su producción, con el consiguiente proceso de estancamiento de las economías regionales, tan dependientes del agro.

Hubo que andar poco tiempo para constatar nuestras sospechas: el nuevo gobierno no tenía ninguna intención de trabajar en conjunto para buscar las mejores soluciones, solo eran frases hechas para quedar bien en los medios.

También nos dimos cuenta que el gobernado Scioli, que se había preparado para ser Jefe de Gobierno porteño, desconocía la realidad provincial. Eso se blanqueó brutalmente en el conflicto entre el Gobierno Nacional y el sector agropecuario, donde el ex motonauta mantuvo una actitud política autista, siendo él el representante de la provincia más importante en materia agroganadera.

Y lamentablemente pudimos comprobar que su preocupación sobre la inseguridad era sólo una expresión voluntarista: nunca supo como encarar la solución a un problema que es cada vez más grave y más complejo.

Llegamos a fin de año con una situación financiera muy delicada, dependiendo de empréstitos para cubrir el déficit, y con un Gobernador que ni siquiera en privado se anima a reclamarle al Gobierno Nacional lo que a la Provincia le corresponde por coparticipación.

Pasaremos las fiestas con un gabinete que durante el año se preocupó más por resolver su interna dentro del oficialismo, y posicionarse para las elecciones que vienen, que de diseñar políticas específicas para cada área.

Finalizamos el año con un Gobierno muy preocupado y ocupado en generar eventos y negocios público – privados, como la final de la Copa Davis, mientras los diarios, las radios y la tele nos muestran la multiplicación de los delitos, y el aumento feroz de la violencia.

En fin, transcurrimos un año vacío de debates, porque nunca quisieron oír desde el oficialismo la voz de la oposición. Y terminamos un año vacío de gestión política, sin rumbo y sin horizontes.

El 2009 será un año difícil para todos, la crisis mundial seguramente se verá con más nitidez. Y espero que la actitud del Gobierno provincial cambie. Ya tuvo un año para conocer la Provincia que administra: ahora es tiempo de gobernar.

(*) Javier Mor Roig es senador provincial de la Coalición Cívica por la Octava Sección.